Die BPjM (Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien) hat eine Pro-Ana Seite (bzw. Blog) auf den Index gesetzt. Nun ist das Geschrei natürlich im Internet groß. Ich meine damit nicht irgendwelche "schlanken" Mädchen, die nun ihren Lieblingsblog vermissen, sondern "Freiheitsliebende" Menschen, die hier Zensur vermuten. So als Mitglied der Piratenpartei bin ich ja generell auch gegen jegliche Zensur, muss aber hier auch mal für die BPjM Partei ergreifen. Hier geht es um _eine_ Webseite, die nun auf dem Index gelangt ist. Zensur ist für mich etwas mehr; interessanterweise genau das, was jetzt die Indizierungs-Gegner (so aus "Wenn schon, denn schon" Gründen) fordern: Nämlich, das alles was damit zu tun hat, verboten wird! Also keine Bilder mehr von irgendwelchen "Berühmtheiten", die dieses "Schönheitsideal" verkörpern (z.B. Nicole Richie) etc. DAS wäre Zensur! Aber für mich besteht ein Unterschied, ob in Der Vogue nen Bild ist und darunter steht " in Canne auf dem roten Teppich. Sie trägt ein rückenfreies Kleid in Aquamarin." oder " in Canne auf dem roten Teppich. Wie wunderschön dünn sie ist! Liebe Pro-Ana Freunde, das ist unser Ziel!" - ICH sehe da Unterschiede!

Auch die Frage: Indizierung ist für euch also Zensur? Es ist also Zensur, dass etliche Computerspiele (z.B. "Beben") oder Songs von Musikern aufgrund ihrer Inhalte auf dem Index stehen? Ach ist es nicht? Warum? Ah, weil man das ganze dann im Nachbarland kaufen kann und dagegen diese Webseite jetzt weg ist? Nun, sie ist weg, weil sie halt in Deutschland gehostet wurde. Ob die Webseitenbetreiberin - übrigens Minderjährig ... - oder Provider die gelöscht haben, ist nicht ganz klar. Aber genauso, wie ein Händler hier in Deutschland, wenn er das Spiel "Beben" ins Schaufenster zum Verkauf stellt belangt werden kann - der Händler in der Schweiz dagegen nicht -, hätte auch hier wer (Hoster, Betreiberin) "büßen" müssen. Wäre die Webseite irgendwo in Kuhalalumpur gehostet worden, wäre sie nicht auf dem Index gelangt, da man nur gegen Deutschlandinternes vorgehen kann (es gibt tatsächlich PC-Spiele, die stehen - trotz vermutlich entsprechenden Inhalten - NICHT auf dem Index, da diese Spiele überhaupt nicht in Deutschland vertrieben werden. Grund: die Hersteller genau wissen, ihr Produkt würde hier auf dem Index landen und haben darauf keine Lust, ihren Markt zu verlieren!); was ist da anders, als mit dem ausländischen Händler? Zensur wäre es, wenn diese auch gesperrt werden würden; und zwar nicht dadurch, dass man mit den lokalen Autoritäten Kontakt aufnimmt, sondern die hier Providerseitig sperren liese.

Womit wir bei einem aktuellem Thema sind, wo dies genau passiert: Unsere freundliche Ursula von der Leyen möchte genau dies durchsetzen! Allerdings nicht für Pro-Ana, sondern Kinderpornografie. Wir haben hier zwei Ansätze, wie man das als Zensur sehen kann:

1. Die Salami-Taktik: Sehr "beliebt" bei Datenschützern, wie wir von der Piratenpartei. Wer sich darunter nichts vorstellen kann: Es wird ein Gesetz erlassen, wo es um ein ganz bestimmtes Thema geht. Kaum ist es tatsächlich da, werden begehrlichkeiten für anderes wach.
Zwei akute Beispiele. Zum einen mal ganz "anderes" Thema: LKW-Maut. Kaum gibt es die tollen LKW-Maut-Masten, die ja angeblich "nur für die LKW-Kontrolle gedacht sind", schon kommen die Leute: "Hei, das können wir doch auch für PKWs nutzen! Oh, und Verbrecher können wir auch fassen, indem wir die KFZ-Zeichen über die Kameras auslesen!".
Anderes Beispiel: Die Vorratsdatenspeicherung. Eingeführt weil ... ja, keine Ahnung warum; irgendwas wegen Terrorismus... Hab ich in Deutschland jetzt noch keinen gesehn, aber naja. Auf jeden Fall: Kaum auf den Weg gebracht kamen Medienindustrien, die - natürlich ohne richterliche Befugnisse (selbst mit ein Affront) - Zugriff auf die Daten haben wollten, um Leute abzumahnen, weil sie nen Britney Spears Album runtergeladen haben!
Es gibt ja den schönen Satz "Man reicht den kleinen Finger und es wird die ganze Hand genommen!". Wir von der Piratenpartei und weitere Institutionen predigen das ganze laufend, nur hört der Pöbel nicht auf uns, wundert sich aber, wenn es dann doch passiert!
Um den Bogen zum Anfang wieder zu finden: Wird solch ein Gesetz auf den Web gebracht, dass es erlaubt, Webseiten wegen Kinderpornografie zu sperren ("Aus den Augen, aus dem Sinn" funktioniert ja sooooo toll!), dauert es - ich betätige mich mal als Hellseher - höchstens 1 jahr, dann wollen manche Leute das Gesetz erweitern auf "Bombenbau", "Terrorcamps", "rechtsradikale Webseiten", "linksradikale Webseiten", "Politikkritische Webseiten", ... oh Hups! Ich bin ja "glatt" im aktuellen China gelandet, das wir alle hier ja soooo verurteilen, wegen solcher Machenschaften!

2. (ja hat lange gebraucht) Das hat keinen Namen, ist auch ganz einfach: Es macht keinen Sinn! Was ich sagen will: Ich bin im Laufe meines Lebens sehr viel im Internet und durchaus auf "einigen schmutzigen" Webseiten gewesen, bin aber nie über Kinderpornografie gestolpert. Ich weiss nicht, wie es ist, wenn man direkt danach sucht (hab ich auch nicht vor rauszufinden), aber ohne "Hintergedanken" sucht auch niemand danach. Die ganze Propaganda von von der Leyen klingt aber so, dass jeder "Idiot" nach vier Klicks Bilder von 8jährigen in Kopulation mit irgendwelchen Erwachsenen findet; dem ist nicht so!

3. Ja, ich sagte "zwei Punkte", aber das ist auch nen Punkt der für beides gilt: Was ist eigentlich Kinderpornografie? Das hier direkt drüber: Ja, das ist wohl zweifellos KiPo. Aber was ist z.B. mit dem gerade vor allem in den USA beliebtem Sexting? Da schon ein paar eine Anklage bekommen haben, anscheinend ja. Aber ist es das wirklich? Für mich nicht! Bekomme nun vermutlich einige geschockte Gesichter und böse Briefe, aber für mich hat das ganze etwas mit "unfreiwillig", "es entsteht Schaden" und vielleicht auch "unwissenheit" zu tun! Wenn ich völlig freiwillig meine 14jährige Nackheit fotografiere und mit der Welt teilen will... who cares? Gut, da ist dann die weitere Frage, ob ich kapiere, was ich da tue; aber ich denke heutige 14jährigen wissen sehr gut, was sie da tun. Genauso, wie diese Mädchen heutzutage im Sommer einfach auf der Strasse rumlaufen, als wenn sie gerade vom Strassenstrich kommen (Minirock aka breiter Gürtel, hochgeschminkt, Push-Up BH, hochhackige Schuhe, etc. ihr kennt diese Minderjährigen alle!). Das machen die doch bewusst und nicht, weil sie zu blöd sind zu kapieren, was sie treiben.

Also ihr da draussen: Egal was man von dieser Pro-Ana Indizierung halten mag, strengt euer Gehirn an und glaubt nicht alles, was die RTL-Nachrichten erzählen!

Keine Zensur für Deutschland!